2月號的《科學(xué)計量學(xué)》（Scientometrics）雜志說(shuō)，中國已經(jīng)成為了一個(gè)主要的納米技術(shù)參與者，但是印度仍然在追趕——而兩國在希望占據全世界的納米期刊和論文引用的時(shí)候都要解決一些問(wèn)題。由新德里的國立科學(xué)技術(shù)與發(fā)展研究所（NISTADS）的Sujit Bhattacharya領(lǐng)導的這項研究用4種指標——論文發(fā)表、專(zhuān)利、標準以及研究帶來(lái)的工藝和產(chǎn)品——衡量了中國和印度取得的進(jìn)展。

　　中國發(fā)表的納米技術(shù)論文的份額從2000年的不到全球10%激增到了2009年的將近1/4——這取代了美國。相比之下，印度占據了第7的位置。然而，這兩國在3個(gè)頂級的納米技術(shù)科研期刊上都沒(méi)有良好的表現，盡管中國在高質(zhì)量期刊上發(fā)表論文的數量正在增加，它的科研人員在吸引論文引用方面仍然遠遠落后于歐盟和美國。在專(zhuān)利申請數量方面，中國僅次于美國，占了國際專(zhuān)利活動(dòng)的1/5。相比之下，印度只占了這類(lèi)活動(dòng)的4%。在2005年4月，中國發(fā)布了納米技術(shù)的國家標準并且建立了針對材料的標準。該論文發(fā)現，它還建立了委員會(huì )用于管理技術(shù)標準以及健康、安全和環(huán)境制度。

　　該研究說(shuō)，中國的納米科研比印度更加“精密”，把重點(diǎn)放在了納米材料及其應用上。該論文說(shuō)，印度的研究“顯示了朝著(zhù)解決發(fā)展問(wèn)題的一種健康的趨勢”，諸如基于納米技術(shù)的水解決方案、給藥以及環(huán)境——盡管這組作者指出這是一個(gè)初步的評估。Bhattacharya告訴本網(wǎng)站說(shuō)盡管印度看上去落在了后面，它超過(guò)了許多先進(jìn)國家，達到了全球排名第7的位置。

　　新德里的不結盟國家和其他發(fā)展中國家科學(xué)技術(shù)中心的出版顧問(wèn)Ved Kharbanda說(shuō)，諸如納米技術(shù)等高度跨學(xué)科的領(lǐng)域需要基礎研究和產(chǎn)業(yè)之間的強有力的聯(lián)系，他說(shuō)在這個(gè)方面仍然需要做更多的工作，特別是在私營(yíng)部門(mén)。