當前資源環(huán)境壓力加大，通過(guò)提升上市公司環(huán)境信息披露力度，提高公司環(huán)境信息透明度，可以為構建系統完善的綠色金融體系提供有力支撐。不過(guò)，雖然近年來(lái)許多上市公司在環(huán)境信息披露方面有所進(jìn)步，但總體仍呈“霧里看花”之勢，亟須政府和全社會(huì )多方努力。

　　信息披露規則初步建立

　　目前，我國資本市場(chǎng)已初步建立一套包括法律、行政法規、部門(mén)規章和自律性規則等在內的多層次信息披露規則體系?！懊鎸鴥荣Y源環(huán)境壓力的逐步加大，亟須建立一個(gè)較為系統的綠色金融體系，通過(guò)貸款、債券、股票發(fā)行、私募投資，以及保險、排放權交易等金融服務(wù)將社會(huì )資金逐步引入綠色產(chǎn)業(yè)，顯得尤為迫切?！毖胄醒芯烤质紫?jīng)濟學(xué)家馬駿表示，提高上市公司環(huán)境信息披露力度，詳細披露在環(huán)境保護層面可能面臨的風(fēng)險和挑戰，可助力上市公司在防治污染、加強生態(tài)文明建設領(lǐng)域取得一定成效。

　　“上市公司環(huán)境信息披露，包括環(huán)境管理、環(huán)境績(jì)效、環(huán)境信息溝通、污染信息透明公開(kāi)度等幾項內容，是構建綠色金融體系的重要組成部分?！比珖ど搪?lián)環(huán)境商會(huì )秘書(shū)長(cháng)駱建華表示，新環(huán)保法將“信息公開(kāi)與公眾參與”擺在了重要位置。尤其是在鋼鐵、火電、水泥、有色金屬、化工以及冶煉等行業(yè)的上市公司，污染物排放量較大，且存在一定比例的環(huán)境違規，這類(lèi)上市公司更應該將環(huán)境信息及時(shí)有效地公之于眾，接受投資者和社會(huì )各界的監督?！拔ㄓ泄_(kāi)環(huán)境信息，才能構建法律嚴格、公司主動(dòng)、投資者監督的和諧綠色金融體系?！瘪樈ㄈA說(shuō)。

　　國資委對中央企業(yè)發(fā)布社會(huì )責任報告提出了明確要求，因此央企在環(huán)境信息披露方面走在了前列。中國廣核集團公司新聞發(fā)言人胡光耀在接受《經(jīng)濟日報》記者采訪(fǎng)時(shí)介紹，《中廣核2014年社會(huì )責任報告》對中廣核的核電站輻射環(huán)境監測系統（KRS）作了系統介紹，并以大亞灣核電基地為例，將國家監管機構和第三方外部機構對核電站周邊環(huán)境監測數據進(jìn)行披露，向社會(huì )證明核電站對附近環(huán)境和居民生活沒(méi)有負面影響?！爸袕V核持之以恒地開(kāi)展公眾溝通和科普宣傳工作?！焙庖€表示，2014年中廣核共舉辦了超過(guò)100次的溝通活動(dòng)，約有6.3萬(wàn)人次參觀(guān)核電基地，20萬(wàn)人次參觀(guān)核電科普展廳。

　　一些大型的民營(yíng)企業(yè)上市公司也在不斷提高環(huán)境信息披露水平。復星醫藥新聞發(fā)言人周依亭說(shuō)，該公司連續7年發(fā)布社會(huì )責任報告，2014年度更是在H股和A股同步披露?！澳壳?，復星醫藥詳細披露了能源消耗、物料再生、水資源使用及保護、節能降耗措施、三廢處理與排放、環(huán)保設施投入與運行費用等主要環(huán)保數據?！敝芤劳ふf(shuō)。

　　多數企業(yè)“報喜不報憂(yōu)”

　　一個(gè)無(wú)法回避的現實(shí)是，很多企業(yè)上市后，關(guān)注更多的是企業(yè)自身和大股東的利益，而對社會(huì )責任尤其是環(huán)保責任關(guān)注不夠。馬駿告訴記者，上市公司披露環(huán)境信息在國際上屬于通行做法，而在我國由于缺乏強制性，截至2015年7月，只有20%左右的上市公司披露環(huán)境信息，大部分企業(yè)都沒(méi)有披露，也沒(méi)有給予足夠重視。

　　2015年發(fā)布的《中國上市公司環(huán)境責任信息披露評價(jià)報告》顯示，2013年，滬深兩市發(fā)布環(huán)境報告、社會(huì )責任報告、可持續發(fā)展報告的上市公司總數為665家，占所有上市公司的26%，比2012年增長(cháng)了7.78%。與此同時(shí)，國企與民企間、行業(yè)間環(huán)境信息披露質(zhì)量水平差距較大，國有控股企業(yè)環(huán)境信息披露質(zhì)量相對較高；第三產(chǎn)業(yè)環(huán)境信息披露整體水平略高于第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)。報告顯示，屬于國家級重點(diǎn)監控企業(yè)的有287家，其中61家企業(yè)發(fā)布了相關(guān)環(huán)境信息報告，占21.3%。

　　新環(huán)保法第55條要求，重點(diǎn)排污單位應當如實(shí)向社會(huì )公開(kāi)其主要污染物的名稱(chēng)、排放方式、排放濃度和總量、超標排放情況，以及防治污染設施的建設和運行情況，接受社會(huì )監督。不過(guò)，只有極少數公司公開(kāi)披露關(guān)于廢水或廢氣排放不達標的負面信息，大多數企業(yè)“報喜不報憂(yōu)”。同時(shí)，樣本企業(yè)披露具體的績(jì)效數據等嚴重不足，更缺乏同行業(yè)及國內外標準的比較。而40%左右的上市公司環(huán)境信息披露部分只是簡(jiǎn)單陳述，甚至一筆帶過(guò)，并沒(méi)有足夠的相關(guān)數據支撐，而且描述概念化、介紹表面化、泛泛而談，尚不能滿(mǎn)足利益相關(guān)方對信息實(shí)質(zhì)性的期望和訴求。

　　北京公眾與環(huán)境研究中心向記者提供的《上市公司的霧霾風(fēng)險》報告顯示，該中心于去年11月致信34家涉及廢氣排放問(wèn)題的上市公司，希望上市公司對其下屬企業(yè)的環(huán)境合規問(wèn)題作出回應，了解大型上市公司應對霧霾的減排計劃。但截至去年12月8日，僅有雅戈爾、寶鋼等3家上市公司作出了正面回應，部分上市公司未進(jìn)行實(shí)質(zhì)性回應；還有一些上市公司表示不接受有關(guān)環(huán)保問(wèn)題的詢(xún)問(wèn)。

　　比如，山東的一家鋼鐵公司明確拒絕回應對其超標排放的質(zhì)疑，在環(huán)保組織嘗試電話(huà)溝通后，相關(guān)接待人員回答說(shuō)：“霧霾問(wèn)題對我們來(lái)說(shuō)不是很重要?！彪S即結束了電話(huà)溝通?！吧鲜泄酒毡槲茨苡行Щ貞F霾質(zhì)疑，凸顯了上市公司對于自身霧霾影響缺乏認知，對于社會(huì )關(guān)切認識不足，這本身即是相關(guān)企業(yè)重大的風(fēng)險”。該中心相關(guān)人士說(shuō)。

　　針對大多數企業(yè)環(huán)境信息披露“報喜不報憂(yōu)”的現象，上市公司桑德環(huán)境董秘馬勒思坦言，這主要源于一些上市公司污染環(huán)境較為嚴重，環(huán)保數據不達標，而且企業(yè)用于治理污染的資金較為有限，自然“不喜歡多談”。在北京公眾與環(huán)境研究中心主任馬軍看來(lái)，現在很多企業(yè)在面臨環(huán)境違規時(shí)，寧愿選擇被罰款，也不愿意解決實(shí)際問(wèn)題，更不愿意公開(kāi)對外披露?！捌髽I(yè)的違法成本仍然相對較低，‘環(huán)境風(fēng)險’很難轉換為‘財務(wù)風(fēng)險’，對上市公司的財務(wù)表現影響較??；而且，大多數投資者更注重上市公司的業(yè)績(jì)表現，并不十分關(guān)心環(huán)境保護工作，對公司的監督力度不夠，這也為上市公司‘報喜不報憂(yōu)’滋生了土壤?！瘪R軍說(shuō)。

　　依法推動(dòng)強制披露

　　針對上市公司環(huán)境信息披露“霧里看花”的現狀，亟須政府和全社會(huì )共同攜手，多措并舉，消除信息披露“霧霾”。

　　中國證監會(huì )新聞發(fā)言人張曉軍表示，下一步證監會(huì )將進(jìn)一步完善相關(guān)信息披露制度建設，對上市公司環(huán)境責任信息披露加強引導，提高上市公司信息披露的自覺(jué)性和主動(dòng)性，切實(shí)保護投資者的合法權益。目前已經(jīng)要求上市公司詳細披露
環(huán)境保護方面可能存在的風(fēng)險,并鼓勵公司披露社會(huì )責任履行情況。如在《公開(kāi)發(fā)行證券的公司信息披露內容與格式準則第2號》中，鼓勵公司主動(dòng)披露積極履行社會(huì )責任的工作情況，包括公司在防治污染、加強生態(tài)保護等方面所采取的措施；對屬于國家環(huán)境保護部門(mén)規定的重污染行業(yè)的上市公司及其子公司，要求其應當按照相關(guān)規定披露報告期內重大環(huán)境問(wèn)題及整改情況等環(huán)境信息。

　　環(huán)保問(wèn)題也是IPO審核重點(diǎn)關(guān)注的問(wèn)題。張曉軍表示，目前有關(guān)環(huán)保問(wèn)題的主要審核內容有，第一，招股說(shuō)明書(shū)是否詳細披露發(fā)行人生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)與募集資金投資項目是否符合國家環(huán)保要求，最近3年的環(huán)保投資和相關(guān)費用成本支出情況，環(huán)保設施實(shí)際運行情況以及未來(lái)的環(huán)保支出情況；第二，保薦人和發(fā)行人律師是否對發(fā)行人的環(huán)保問(wèn)題進(jìn)行詳細核查，包括是否符合國家環(huán)保要求，是否發(fā)生環(huán)保事故，發(fā)行人有關(guān)污染處理設施的運轉是否正常有效，有關(guān)環(huán)保投入、環(huán)保設施及日常治污費用是否與處理公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所產(chǎn)生的污染相匹配等；第三，曾發(fā)生環(huán)保事故或因環(huán)保問(wèn)題受到處罰的，除詳細披露相關(guān)情況外，保薦人和發(fā)行人律師還需要對其是否構成重大違法行為出具意見(jiàn)。

　　“在修改證券法的過(guò)程中，建議強制性要求上市公司披露環(huán)境信息，并在部分行業(yè)先行先試。而且披露的內容要足夠詳細，要把投資項目的排放信息、減排數據公之于眾?！瘪R駿說(shuō)，“構建綠色金融體系不僅是政府的責任，也是對企業(yè)、消費者的要求，這其中最重要的就是上市公司環(huán)境信息的披露和透明。唯有環(huán)境信息披露更透明，公司才會(huì )有足夠的動(dòng)力，消費者才有足夠的信息和信心支持綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展”。

　　此外，普通投資者對上市企業(yè)的環(huán)保信息披露情況也應負有一定責任。新環(huán)保法首次將“信息公開(kāi)與公眾參與”單獨成章，確認了獲取環(huán)境信息、參與環(huán)境保護以及監督環(huán)境保護這三項環(huán)境權利。新環(huán)保法總則第五十七條規定，公民、法人和其他組織發(fā)現任何單位和個(gè)人有污染環(huán)境和破壞生態(tài)行為的，有權向環(huán)境保護主管部門(mén)或者其他負有環(huán)境保護監督管理職責的部門(mén)舉報。

　　“投資者應擦亮自己的眼睛，對于那些污染嚴重且不披露環(huán)保信息的上市公司，不要被其‘污染’的財報所蒙蔽。要讓這些上市公司切身感受到來(lái)自資本市場(chǎng)的壓力，迫使其積極主動(dòng)治污以及公開(kāi)環(huán)境信息?！瘪樈ㄈA說(shuō)。